Shadowsocks-windows: 希望推出最后一项AEAD
xchacha20-ietf-poly1305其他客户端均已经支持速度比chacha20-ietf-poly1305好
Galaxy0419
All 4 comments
no plan
wongsyrone
on 6 May 2017
凭什么 xchacha20-ietf-poly1305 的速度比 chacha20-ietf-poly1305 快？
pexcn
on 6 May 2017
Max. C notifications@github.com于2017年5月6日 周六下午7:47写道：
凭什么 xchacha20-ietf-poly1305 的速度比 chacha20-ietf-poly1305 快？
—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-windows/issues/1135#issuecomment-299634540,
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AZSempC3fLITGkfroPqlwYYRVM37UN44ks5r3F29gaJpZM4NRv_0
.相同vps上测试过
Galaxy0419
on 6 May 2017
解释一下。有了SIP007之后，XChacha20-Poly1305就不是必选项了，而且这个与其他加密库的互操作性不好，因为他不是标准之一。另外Shadowsocks的AEAD Spec里面没有XChacha20-Poly1305的条目，所以不会添加支持。（很简单的，如果有兴趣可以自己照猫画虎
另外由于mbedtls的限制，使用MSVC（也就是libsscrypto）编译的加密部分，只会包含软件实现的AES-GCM，aesni只在 *nix系统上有效。
wongsyrone
on 8 May 2017
Related issues
zxam
·
4Comments
LisonFan
·
3Comments
WildBlizzard
·
4Comments
lmshao
·
4Comments
tiliarou
·
3Comments
Most helpful comment
解释一下。有了SIP007之后，XChacha20-Poly1305就不是必选项了，而且这个与其他加密库的互操作性不好，因为他不是标准之一。另外Shadowsocks的AEAD Spec里面没有XChacha20-Poly1305的条目，所以不会添加支持。（很简单的，如果有兴趣可以自己照猫画虎
另外由于mbedtls的限制，使用MSVC（也就是libsscrypto）编译的加密部分，只会包含软件实现的AES-GCM，aesni只在 *nix系统上有效。