We should discuss the overall impression of the "new" starting page after implementing #2656 #2677


We will discuss this issue with the fdz smartinas
...and smartins of course
Current state:

Vorschlag von @svietgen

Vorschlag von @McWallis:
Ich hätte noch eine Idee, um den Kritikpunkt Publikation mit unseren Datensätzen aus dem Beirat entgegenzutreten. Wie wäre es, auch als Anreiz an Datennutzerinnen, die neuesten uns zugesendeten Publikationen auch auf der Startseite zu bewerben (also einfach anzeigen). So würde das Zusenden auch den Datennutzerinnen einen Vorteil verschaffen. Momentan ist die Publikationszusendung ja eher kaum vorhanden.
Vorschlag von @anneweber:
"Neueste(s) Datenpaket(e)" als Überschrift für die redaktionelle Auswahl
Anmerkung von @ElkeMi:
Das zentrierte "Alle Datenpakete anzeigen" könnte auch so missverstanden werden, dass nur die drei darunter bebilderten Studienreihen gemeint sind. Insofern fände ich sinnvoll, darauf hinzuweisen, dass diese drei hier "ausgewählt" präsentiert werden.
Falls die Überschrift "Ausgewählte Daten" erhalten bleibt, müsste der Hinweis "Alle Datenpakete anzeigen" mindestens gleichberechtigt groß und prominent sein wie die Überschrift "Ausgewählte Daten(pakete)".
@annegaertner :
ich finde die Varianten mit dem zentrierten "Alle Datenpakete anzeigen" auf jeden Fall sehr gut, weil es viel mehr auffällt als vorher.
Wenn der String "Ausgewählte Daten" weg kommt, dann finde ich "Alle Datenpakete anzeigen" oberhalb der Bilder besser platziert. Persönlich finde ich aber den Hinweis "Ausgewählte Daten" (oder sonst auch so etwas wie "Aus unserem Angebot" oder so :lächeln:) eigentlich ganz gut, weil ich mich sonst fragen würde, ob das die einzigen Studien sind, die es gibt oder wieso jetzt diese drei Bilder dort zu sehen sind.
Wenn "Ausgewählte Daten" (o. ä.) also bleiben sollte, dann wäre "Alle Datenpakete anzeigen" unterhalb der Bilder m. M. n. besser platziert.



maybe we could finalize a few mockups (including https://github.com/dzhw/metadatamanagement/issues/2679#issuecomment-720389224 ) and then ask the usual rdc external suspects for their opinion
publications: When it comes to journal publications, personally I would simply use the most recently reported.
Perhaps we should also differentiate between "text publication" and "data publication"? For example: "Neueste Textpublikation auf Basis von / mit Daten des FDZ-DZHW"?
publications: When it comes to journal publications, personally I would simply use the most recently reported.
but I would prefer more than one to make more publicity for the publications.
@danbfdz suggested to insert a tile that randomly presents data packets from the database . I think this is a very good idea. We need to clarify whether this is technically possible and if so, at what interval we change the data packets
we should also add a link for a publication notification (if an author wants to report a new (text) publication with our data).
Most helpful comment
We will discuss this issue with the fdz smartinas
...and smartins of course