我觉得这样的注释没什么问题,除非找到完善这个注释的方法,否则不应该删除。
这样的注释一点都不负责,难道写代码靠猜,我猜这段代码应该保留,所以我保留下来
这样的注释一点都不负责,难道写代码靠猜,我猜这段代码应该保留,所以我保留下来
还是那句话,这段注释需要完善,而不是去掉,本身就不清不楚去掉了就清楚了?
同关注,希望完善、完美!
这段代码应该是对jackson的兼容
举个例子:
JsonNodeFactory factory = JsonNodeFactory.instance;
ObjectNode node = new ObjectNode(factory);
node.put("test",1);
node .toString() 输出
{"test":1}
JSON.toJSONString(node) 输出
{
"array": false,
"bigDecimal": false,
"bigInteger": false,
"binary": false,
"boolean": false,
"containerNode": true,
"double": false,
"empty": false,
"float": false,
"floatingPointNumber": false,
"int": false,
"integralNumber": false,
"long": false,
"missingNode": false,
"nodeType": "OBJECT",
"null": false,
"number": false,
"object": true,
"pojo": false,
"short": false,
"textual": false,
"valueNode": false
}
所以如果直接使用toString方法就能正确的序列化
这段代码应该是对jackson的兼容
举个例子:JsonNodeFactory factory = JsonNodeFactory.instance; ObjectNode node = new ObjectNode(factory); node.put("test",1);node .toString() 输出
{"test":1}JSON.toJSONString(node) 输出
{ "array": false, "bigDecimal": false, "bigInteger": false, "binary": false, "boolean": false, "containerNode": true, "double": false, "empty": false, "float": false, "floatingPointNumber": false, "int": false, "integralNumber": false, "long": false, "missingNode": false, "nodeType": "OBJECT", "null": false, "number": false, "object": true, "pojo": false, "short": false, "textual": false, "valueNode": false }所以如果直接使用toString方法就能正确的序列化
那应该改下注释,或者把注释去掉吧;不然这是拿来搞笑的吗
这段代码应该是对jackson的兼容
举个例子:JsonNodeFactory factory = JsonNodeFactory.instance; ObjectNode node = new ObjectNode(factory); node.put("test",1);node .toString() 输出
{"test":1}JSON.toJSONString(node) 输出
{ "array": false, "bigDecimal": false, "bigInteger": false, "binary": false, "boolean": false, "containerNode": true, "double": false, "empty": false, "float": false, "floatingPointNumber": false, "int": false, "integralNumber": false, "long": false, "missingNode": false, "nodeType": "OBJECT", "null": false, "number": false, "object": true, "pojo": false, "short": false, "textual": false, "valueNode": false }所以如果直接使用toString方法就能正确的序列化
那应该改下注释,或者把注释去掉吧;不然这是拿来搞笑的吗
emmm 我只是看到这个issue特意去看了下代码,我其实觉得这段注释有点多此一举哈哈
Most helpful comment
还是那句话,这段注释需要完善,而不是去掉,本身就不清不楚去掉了就清楚了?